Comparison of the Results between Standard Discectomy and Microdiscectomy of the Herniated Lumbar Disc
1. 제목, 저자, 저널명 *제목 : Comparison of the Results between Standard Discectomy and Microdiscectomy of the Herniated Lumbar Disc *저자 : Yong Ho Kang, M.D., Woo Suk Lee, M.D., Seung Ho Yune, M.D. Department of Orthopaedic Surgery, Konyang University Hospital, Taejeon, Korea *저널 : 대한척추외과학회지 제7 권 제2 호 Journal of Korean Spine Surg. Vol. 7, No. 2, pp 228~233, 2000
2. 기존 지식
모르는 내용
3. 연구목적
요추부 추간판 탈출증의 수술법으로 고전적인 수핵 제거술을 시행한 군과 수술 현미경 하의 수핵 제거술을 시행한 군 사이의 임상적인 결과를 비교 및 분석하고자 하였다.
연구가설설정
4.연구방법
1998년 3월부터 1999년 12월까지 요추부 추간판 탈출증으로 고전적인 수핵 제거술을 시행받고 12개월 이상의 추시 관찰이 가능했던 96명의 환자와, 수술 현미경 하의 수핵 제거술을 시행받고 12개월 이상의 추시 관찰이 가능했던 77명의 환자를 대상으로, 치료 전 및 치료 후의 임상 증상과 진찰 소견을 비교 분석하고 그 결과를 Kim의 기준에 따라 비교하였다.
5.결과
5.1 대상자의 특성
두 군간에는 성별, 연령, 추시 기간, 수술 부위 등의 분포에서 통계학적으로 의의있는 차이는 없었으며, 추간판 탈출증의 형태적인 분포에 있어서도 통계학적으로 의의 있는 차이를 보이지 않았다.
5.2 제일 중요한 연구결과
Kim의 기준에 의한 최종 추시 결과는 고전적인 수핵 제거술을 시행한 군에서 탁월이 36%, 우수가 55%, 양호가 5%, 불량이 3%였으며, 수술 현미경 하의 수핵 제거술을 시행한 군에서는 탁월이 38%, 우수가 43%, 양호가 6%, 불량이 13%로, 수술 현미경 하의 수핵 제거술을 시행한 군에서 불량의 발생율이 통계학적으로 의의있게 높았다.
5.3 추가결과
고전적인 수핵 제거술을 시행한 군과 수술 현미경 하의 수핵 제거술을 시행한 군에서 ‘³우수’이상의 판정은 각각 91%와 81%로 나타났으며, ‘³불량’´의 판정은 각각 3% 와 13%로 의미있는 차이를 보였다.
6. 고찰
결과물 중 감염에 관한 내용이 있는데 이것은 제한된 시야에의 한 시계의 변연부의 시야가 확보되지 않고 Caspar retractor를 통한 좁은 수술 부위에 의해 충분한 수핵 제거술을 수행하기가 어렵기 때문인 것으로 판단되었다.
7. 결론
수술 현미경을 이용한 수핵 제거술의 여러 장점이 현재 소개되고 있으나, 본 연구에서 수술 현미경 하의 수핵제거술은 고전적인 수핵 제거술에 비하여 상대적으로 높은 감염율과 한정된 수술 시야에 의한 수핵의 불충분한 제거로 인해 재수술의 가능성이 커서, 불량율이 고전적인 수핵 제거술에 비해 높은 것으로 보고되었다. 따라서, 요추부 추간판 탈출증의 수술법으로 고전적인 수핵 제거술이 수술 현미경을 이용한 수핵 제거술보다 더 안전하고 좋은 결과를 기대할 수 있는 수술법으로 판단이 된다.
8. 평가
8.1 이 논문을 읽은 목적
고전적인 수핵 제거술을 시행한 군과 수술 현미경 하의 수핵 제거술을 시행한 군 사이의 임상적인 결과를 비교 및 분석
8.2 이 연구의 단점
최근의 자료가 아니라서 대부분의 논문들과 다른 결과가 나와 있는데, 최근 논문이 아니라서 메타분석시 효용이 없을 수도 있을 것이다.
8.3 이 연구의 가치
lumbar 번호 별로 정확한 통계 자료가 나와 있음
8.4 논문을 읽은 이유에 대한 만족도
8.5 이 논문이 우리 논문에 어떤 도움이 될 것인가
Levels of Operated Disc, Type of Herniation of Disc, Preoperative Symptoms & Signs, Postoperative Symptoms & Signs, Clinical Results according to Kim’ Criteria, Analysis of 'Poor' Cases in Standard Discectomy, Analysis of ,'Poor' Cases in Microdiscectomy 등의 다양한 통계자료가 있어 필요한 자룔를 뽑아쓰기에 좋을 것 같다.
Comparison of the Results between Standard Discectomy andMicrodiscectomy of the Herniated Lumbar Disc
1. 제목, 저자, 저널명
*제목 : Comparison of the Results between Standard Discectomy and
Microdiscectomy of the Herniated Lumbar Disc
*저자 : Yong Ho Kang, M.D., Woo Suk Lee, M.D., Seung Ho Yune, M.D.
Department of Orthopaedic Surgery, Konyang University Hospital, Taejeon, Korea
*저널 : 대한척추외과학회지 제7 권 제2 호
Journal of Korean Spine Surg.
Vol. 7, No. 2, pp 228~233, 2000
2. 기존 지식
모르는 내용
3. 연구목적
요추부 추간판 탈출증의 수술법으로 고전적인 수핵 제거술을 시행한 군과 수술 현미경 하의 수핵 제거술을 시행한 군 사이의 임상적인 결과를 비교 및 분석하고자 하였다.연구가설설정
4.연구방법
1998년 3월부터 1999년 12월까지 요추부 추간판 탈출증으로 고전적인 수핵 제거술을 시행받고 12개월 이상의 추시 관찰이 가능했던 96명의 환자와, 수술 현미경 하의 수핵 제거술을 시행받고 12개월 이상의 추시 관찰이 가능했던 77명의 환자를 대상으로, 치료 전 및 치료 후의 임상 증상과 진찰 소견을 비교 분석하고 그 결과를 Kim의 기준에 따라 비교하였다.5.결과
5.1 대상자의 특성
두 군간에는 성별, 연령, 추시 기간, 수술 부위 등의 분포에서 통계학적으로 의의있는 차이는 없었으며, 추간판 탈출증의 형태적인 분포에 있어서도 통계학적으로 의의 있는 차이를 보이지 않았다.5.2 제일 중요한 연구결과
Kim의 기준에 의한 최종 추시 결과는 고전적인 수핵 제거술을 시행한 군에서 탁월이 36%, 우수가 55%, 양호가 5%, 불량이 3%였으며, 수술 현미경 하의 수핵 제거술을 시행한 군에서는 탁월이 38%, 우수가 43%, 양호가 6%, 불량이 13%로, 수술 현미경 하의 수핵 제거술을 시행한 군에서 불량의 발생율이 통계학적으로 의의있게 높았다.5.3 추가결과
고전적인 수핵 제거술을 시행한 군과 수술 현미경 하의 수핵 제거술을 시행한 군에서 ‘³우수’이상의 판정은 각각 91%와 81%로 나타났으며, ‘³불량’´의 판정은 각각 3% 와 13%로 의미있는 차이를 보였다.6. 고찰
결과물 중 감염에 관한 내용이 있는데 이것은 제한된 시야에의 한 시계의 변연부의 시야가 확보되지 않고 Caspar retractor를 통한 좁은 수술 부위에 의해 충분한 수핵 제거술을 수행하기가 어렵기 때문인 것으로 판단되었다.7. 결론
수술 현미경을 이용한 수핵 제거술의 여러 장점이 현재 소개되고 있으나, 본 연구에서 수술 현미경 하의 수핵제거술은 고전적인 수핵 제거술에 비하여 상대적으로 높은 감염율과 한정된 수술 시야에 의한 수핵의 불충분한 제거로 인해 재수술의 가능성이 커서, 불량율이 고전적인 수핵 제거술에 비해 높은 것으로 보고되었다. 따라서, 요추부 추간판 탈출증의 수술법으로 고전적인 수핵 제거술이 수술 현미경을 이용한 수핵 제거술보다 더 안전하고 좋은 결과를 기대할 수 있는 수술법으로 판단이 된다.8. 평가
8.1 이 논문을 읽은 목적
고전적인 수핵 제거술을 시행한 군과 수술 현미경 하의 수핵 제거술을 시행한 군 사이의 임상적인 결과를 비교 및 분석8.2 이 연구의 단점
최근의 자료가 아니라서 대부분의 논문들과 다른 결과가 나와 있는데, 최근 논문이 아니라서 메타분석시 효용이 없을 수도 있을 것이다.8.3 이 연구의 가치
lumbar 번호 별로 정확한 통계 자료가 나와 있음8.4 논문을 읽은 이유에 대한 만족도
8.5 이 논문이 우리 논문에 어떤 도움이 될 것인가
Levels of Operated Disc, Type of Herniation of Disc, Preoperative Symptoms & Signs, Postoperative Symptoms & Signs, Clinical Results according to Kim’ Criteria, Analysis of 'Poor' Cases in Standard Discectomy, Analysis of ,'Poor' Cases in Microdiscectomy 등의 다양한 통계자료가 있어 필요한 자룔를 뽑아쓰기에 좋을 것 같다.8.6 우리가 더 찾아야할 지식
9. 기타 할말 & 파일 링크